Бибилиотека Кадырова

Есть мнение
Короткевич Владимир, бывший гендиректор ОАО "Сибирский химический комбинат"
Мои доходы на посту директора СХК составляли 14-18 миллионов рублей в год... плюс бонусы по итогам работы... Я в браке уже 42 года, и моя супруга имеет такие же права на имущество, как и я.

Читать всё

Арест имущества бывших топ-менеджеров "Сибирского химкомбината" признан законным

Арест имущества бывших топ-менеджеров

(27.08.2012 16:25)

Суд Томской области рассмотрел жалобу на арест имущества бывших директора и замдиректора ОАО "Сибирский химический комбинат", сообщает РИА Новости.

27 августа состоялось заседание Томского областного суда, на котором были рассмотрены жалобы на незаконность ареста имущества двух фигурантов уголовного дела об откатах на СКХ.

Напомним, ранее Ленинский районный суд арестовал бывшего гендиректора комбината Владимира Короткевича и его заместителя Юрия Кунгурова. Общая стоимость арестованного имущества фигурантов оценивается в 300 миллионов рублей.

Адвокаты ходатайствовали об отправке дела на новое рассмотрение в Ленинский районный суд с новым составом судей.

"Мои доходы на посту директора СХК составляли 14-18 миллионов рублей в год... плюс бонусы по итогам работы... Я в браке уже 42 года, и моя супруга имеет такие же права на имущество, как и я", – отметил в ходе заседания суда Владимир Короткевич по видеосвязи из СИЗО.

Представители защиты настаивали, что "данных о том, что имущество Короткевича получено преступным путем, следствием не представлено".

В случае с Кунгуровым претензии адвокатов касались ареста его квартиры.

"Квартира в Томске была приобретена еще до того, как я пришел на работу на СХК: мы продали старую квартиру, взяли кредит и купили новую", – пояснил сам обвиняемый по видеосвязи.

Его адвокаты также подчеркивают, что квартира в Томске – "единственно пригодное место для проживания супруги подзащитного и двоих детей, поэтому на нее не может быть наложен арест".

По словам прокурора, "ограничений на арест жилья, в котором проживают супруга и дети, закон не предусматривает".

Несмотря на все приведенные доводы, судья постановил отказать в удовлетворении жалобы и оставить решение суда первой инстанции без изменений.

После заседания адвокаты топ-менеджеров "СХК" пояснили, что обжалование решения в областном суде было необходимо, чтобы потом можно было обратиться в более высокие инстанции, вплоть до Страсбургского суда.
 


Фото: www.companion.ua


Теги: бизнес должностные преступления энергоресурсы

 

Близкие материалы по тегам:

Связаться с редактором: 437199832
597706797



Тоса
Система Orphus
Поделиться информацией: