Новости политики/экономики
10:47
14.10
Смета доходов и расходов в будущем году будет не только социальной, но и стимулирующей.
11:07
07.10
С днём рождения, Владимир Владимирович!
11:56
28.09
Когда срочно необходимо получить деньги, единственный вариант это сделать – воспользоваться услугами МФО.
20:08
25.09
Полпред провёл рабочее совещание по исполнению указов и поручений Владимира Путина.
09:37
23.09
Полпред в СФО провёл совещание по вопросу повышения качества и доступности общего образования.
08:02
21.09
Средняя номинальная зарплата в Алтайском крае снизилась на 5% по итогам июля и составила 27 612 рублей.
08:00
21.09
Выигрывает тот, кто рискует. Не верите в это утверждение?
17:00
20.09
Строители взяли в кредит 2,4 миллиарда на проект четвёртого моста в Новосибирске.

Реформа РАН имени правительства Медведева – это убийство науки

Реформа РАН имени правительства Медведева – это убийство науки

(02.07.2013 09:04) Илья Пономарев о правительственном сценарии реформирования Академии наук и инициативе об отделении Новосибирского Академгородка

Портал "Сибинфо" узнал мнение депутата Госдумы РФ от Новосибирской области Ильи Пономарева о готовящейся реформе Российской академии наук, которая всколыхнула и вызвала бурные протесты со стороны отечественного научного сообщества.

– Правительство РФ в лице Дмитрия Ливанова анонсировало масштабную реформу Российской академии наук. Что Вы думаете об этих преобразованиях, связанных с объединением различных академий и выведением собственности РАН из ведения научного сообщества?

– Я эту реформу оцениваю совершенно однозначно. Это не реформа – это уничтожение Академии наук. У меня в общем есть достаточно много претензий к Академии наук как организации, у нее действительно есть серьезные проблемы, но эта реформа ничего не решает, а просто все уничтожает.

Кроме того, Академия наук сейчас очень неравномерно развита. Последние 20 лет – когда не было денег, когда были попытки приватизировать все что можно – оказали негативное влияние. Но сейчас прошли выборы, пришел совершенно вменяемый Фортов, все проблемы самими академиками осознаны. Ученые начали выработку стратегии реформы Академии наук, которая должна быть внятной и разумной.

Можно сказать, что сегодня в Москве деградация РАН зашла гораздо дальше, чем нашего Сибирского отделения. СО РАН вообще, я считаю, не нуждается в серьезном реформировании. Есть вещи, которые можно было усилить, но потенциал, люди, технологии для развития у них есть.

– С чем Вы связываете тот факт, что совершенно отсутствовала широкая дискуссия по поводу предлагаемой правительством реформы Академии наук?

– Это связано с тем, что авторы реформы прекрасно понимают, что она будет воспринята в штыки. Я, кстати, не возлагал бы на Ливанова здесь основную долю ответственности. Я знаю эту историю. На мой взгляд, инициатором этого всего явился Михаил Ковальчук (ученый секретарь совета при президенте РФ по науке, технологиям и образованию, член правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям. – Сибинфо), который пролоббировал реформу через первых лиц страны. Затем указание пришло Ольге Голодец (заместитель председателя правительства РФ. – Сибинфо), которая все и готовила. Я не думаю, конечно, что Ливанов сильно сопротивлялся, потому как Академия наук ему тоже враг. Но я не думаю, что он был готов сам по себе открыть еще один фронт, поскольку у него и так все сложно.

– Известно, что СО РАН и профсоюз РАН уже обратились к президенту Владимиру Путину по этому поводу. Взгляды в Кремле и Белом доме на реформу одинаковы, или первое лицо страны может повлиять на ситуацию?

– СО РАН вообще молодцы, я считаю. Очень жестко поставили вопрос. А так, я уверен, что Путин дал отмашку на эту реформу. Известно, что репутация у президента РАН Владимира Фортова как оппозиционера, едва ли не белоленточника. Поэтому я думаю, что не надо питать иллюзий по поводу того, что обращение на имя президента что-то может принципиально поменять.

– В контексте вероятности проведения реформы Академии наук по правительственному сценарию – ставит ли это крест на инициативе, связанной с наделением российских академгородков особым статусом и Новосибирского научного центра в частности?

– Это начинание, я считаю, правильное по сути, но абсолютно недодуманное по конкретной форме и так далее. Я говорил об этом много раз, что идею поддерживаю, а ее реализацию – нет. Действительно, в этом начинании есть крен в сторону земельных вопросов, а говорить-то нужно, прежде всего, про научные вопросы.

Но в целом правительственная реформа Академии – просто убивает все, еще раз повторюсь. Это не реформа, а убийство. Потому как в нынешнем состоянии разорвать имущественный комплекс и науку просто невозможно. Направление реформы должно быть строго противоположно направленным. Она должна быть направлена на автономизацию научной среды и на снятие ее с государственной зависимости. Не должно быть государственной Академии наук, а должна быть общественная Академия наук, которая, вне всяких сомнений, должна иметь свое имущество и быть самоуправляемым ученым институтом.

Если говорить конкретно о Новосибирском Академгородке, то я за то, чтобы он был самоуправляемой территорией. Но муниципальное управление должно быть заточено на решение научной проблематики, а под это должно быть подведено уже все остальное – земельные, имущественные темы. Но если это все отобрать, то это не будет работать вообще.

Александр Шелягин


Фото: Александр Шелягин


Теги: ученые госдума правительство рф реформы новосибирск

 

Близкие материалы по тегам:

Связаться с редактором: 437199832
597706797



Система Orphus
Поделиться информацией:
Обсуждение


Добавить комментарий

Имя:

E-Mail:

Город:

Комментарий:

Код: